La Roncha… la comezón de hoy

Opinión, Política No hay comentarios en La Roncha… la comezón de hoy

El que no arriesga un huevo, no saca un pollo…

El consuelo del ahorcado, el grupo parlamentario de Morena en la ALDF en voz del Dip. Darío Carrasco acusa al contralor Eduardo Rovelo Pico de hacerse el que la virgen le habla, hacer caso omiso, el distraído, pe…rmitame decirle porque, a la usanza de su líder moral y fundador de esta vacilada que está jalando mucha gente en la ciudad se arden por todo aun cuando tengan cola que les pisen y denuncian que en las pasadas elecciones se hizo uso de programas sociales por parte del gobierno central que entrego miles de tinacos en colonias que ni agua tienen y tarjetas “Por Ti”, pervirtiendo así el proceso electivo, también se le acusó de servir al gobierno local –PRD- y no a los ciudadanos como es su obligación, y después de hacer esta y muchas otras acusaciones terminaron el asunto con un “no esperamos mucho del contralor general ante este y otros casos que seguramente irán apareciendo en las próximas semanas” lo cual me deja ver que ante actos de omisión, olvido o colusión con quien quiere o puede pervertir las instituciones, mano dura no tienen pero si lengua larga, pues eso de acusar y no presionar para que se aclare y en su caso castigue a quien debería según su dicho vigilar que este y muchos otros asuntos que tienen que ver con la rendición de cuentas no sólo al gobierno capitalino si no también a la ciudadanía sea más que sólo un  puesto de contención, uno que sirva para parar los golpes que deberían ser contundentes para quienes utilizar de manera populista –populista de la mala- los recursos que deberían estar destinados a la ayuda en serio es sólo una vacilada

Nuestro sistema político administrativo es una reverenda mamada o nos quieren agarrar de Pepe el pendejo a todos, pues este sería el segundo caso cuando menos conocido en que un servidor público, alguien que está a cargo de nuestros intereses juega con su nombre y nuestra inteligencia sólo porque un notario dice que se puede, hace unos ayeres Citlaly Ibáñez Camacho (a) Yeidckol Polevnsky Gurwitz, conmovió a algunos con una historia tan bizarra y complicada en la cual terminó diciéndonos que por su bien tenía tres actas de nacimiento, cuando en realidad era porque pensaba que “con los malinchistas” que somos los Mexicanos tener un nombre como este le daría más presencia y credibilidad” allá cuando era Presidenta de Canacintra, ¡no bueno, hasta hizo referencia a personajes históricos como Francisco Villa para justificar su cambio de nombre!, el personaje de hoy es el mentado Meyer Klip Consejero Presidente del INVEA, quien en realidad se llama Mario Klip Gervitz y acudió al Notario Público número 5 Lic. Alfonso Zermeño Infante de la Ciudad de México, allá por el 24 de febrero de dos mil diez para que este diera fe de que al mencionado se le conoce también como Meyer y con esto ya el cree que pude actuar como uno o como el otro sin “dice, afectar la esfera de derecho de los particulares” a favor –yo digo en contra- de los que trabaja en esta ciudad, Meyer lea el documento pues por ningún lado dice que puede jurídicamente firmar como uno o como el otro, y nosotros no somos tan tarugos como cree. ¿Cómo ven? Y con esos chorizos  y otros parecidos tenemos que convivir y aguantarnos hasta el pujido de indignación al ver que un “X” por tener amigos, conocidos y quienes lo dedeen para un puesto público puede hacer con nosotros lo que le dé su gana, decidir a modo y firmar hasta nuestra acta anticipada de defunción, y es que con el sólo hecho de que un notario te otorgue el mote de “Juan Camaney” ya eres legal saltándote todo el trámite de juicio cuando quieres que se te reconozca como uno y no como otro, ¡Pinche indeciso!

Y ya para acabar, no todo en este país son malas noticias ni pasados de vivos, cuando menos en lo que concierne por hoy a una noticia que nos dice que el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propondrá a los demás integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aprobar un proyecto que pretende establecer que el derecho de los indígenas a contar con un intérprete en cualquier procedimiento judicial en que intervengan, es irrenunciable y pueden ejercerlo en cualquier etapa del proceso, pues considera que el conocimiento del idioma español no se puede considerar suficiente para que una persona indígena no requiera intérprete, textual nos explican que: “Considerar que el conocimiento del idioma español es suficiente para que una persona indígena no requiera intérprete, es desconocer la función integral de interpretación lingüística y contextual que dicha experticia aporta a aquélla en su adecuada defensa”, cuando menos esto nos quitará por un poco ese mal sabor de boca que hemos experimentado en algunas ocasiones al saber que existen personas que han sido procesadas equivocadamente por no entender a cabalidad términos o simples palabras en juicios que muchas ocasiones les llevan a un encierro arbitrario

Author

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.

Back to Top